Il ne se passe pas une semaine sans qu’une cliente ne pousse la porte de mon cabinet pour m’exposer un énième cas de pervers narcissique. Je ne sais pas si le qualificatif de pervers narcissique est juste mais j’observe en revanche, de façon troublante, de récurrents problèmes d’emprises.

Nathalie déboule dans mon cabinet. C’est une femme des planches. Une enfant de la balle qui ayant fait son bonhomme de chemin, côtoie les meilleurs metteurs en scène. Mais elle n’est pas là pour parler carrière. Elle m’explique qu’elle vient pour quelque chose de très sérieux.

L’histoire est dure, c’est vrai : il y a trois ans, elle est tombée follement amoureuse de Victor, un comédien plus jeune qu’elle. Séducteur, Victor est riche, mais il est tempetueux, violent même. La tête baissée et la voix chevrotante, elle va me raconter les insultes, les vexations, les coups répétés… Nathalie n’y va pas par quatre chemins : Elle est sous la coupe d’un pervers narcissique très dangereux. Le bonhomme veut la détruire. Il est en train de l’isoler et a monté sa famille contre elle. Sa propre mère aurait même prit fait et cause pour lui…

Bien sûr avant cela, Nathalie a aimé Victor. Une passion folle, charnelle et brûlante. “Un truc très puissant” comme elle dit. Mais là c’en est trop. Victor rejette leur fille qu’elle a tant désirée avec lui. Il se sert de l’enfant pour l’atteindre.

Il faut agir vite et je dois préparer une requête afin d’obtenir une expertise psychiatrique devant le juge aux affaires familiales. Ce qui n’est jamais simple, contrairement à ce que l’on pourrait penser car il ne suffit pas d’alléguer des faits devant un tribunal, il faut en justifier. C’était une épreuve pour Nathalie d’avoir à fouiller dans les messages et les mails d’insultes de Victor mais pas le choix pour que notre action soit un succès… Elle m’en a été reconnaissante. Non seulement nous avons obtenu la désignation d’un expert psychiatre mais de surcroît, l’expert qui a poussé Victor dans ses retranchements a retenu des traits narcissiques de sa personnalité, sans pour autant conclure à une réelle perversion.

Du reste, on se demande quel expert dans une affaire civile, et non pénale, se risquerait à une telle conclusion. Nous obtiendrons de haute lutte que Victor soit tenu à distance de la mère et de l’enfant.

Affaire classée ?… Que nenni !

Nathalie réapparaît au cabinet un an plus tard. Gianluca a remplacé Victor. Gianluca est artiste peintre cette fois, extraordinairement beau à l’entendre. Mais Valérie n’est pas revenu pour me parler d’amour… Gianluca est colérique et carrément fou selon elle. Nathalie se retrouve très isolée. Victor avait séduit sa famille. Gianluca a retourné ses amis. Je reste perplexe. J’ai une impression de déjà vu. Comment peut-on replonger dans les mêmes schémas ? 

A croire qu’elle se complait dans une situation dont elle est systématiquement la victime. Monsieur Jourdain faisait de la prose sans le savoir, les victimes cultiveraient-elles l’emprise sans le vouloir ?

Quelle faille intérieure invisible les pousse dans les bras des mêmes bourreaux pour y éprouver les mêmes souffrances et se plaindre des mêmes conséquences ? Ce magnétisme est aussi puissant que dévastateur…

Mais c’est une pièce aux rebondissements sinistres qui se joue dont l’intrigue est hélas connue d’avance !

Philippe Assor

Le métier davocat, est pour beaucoup synonyme de contentieux, de procédures voire  de guerres parfois. Mais cette image est erronée. Cest oublier le rôle crucial dintermédiation dun avocat dans la gestion des crises car comme je le répète à beaucoup de mes clients, être en conflit, cest ne plus être soi-même !

Je repense encore à Jeremy débarquant furieux dans mon cabinet. Il est particulièrement remonté contre son ex-femme. Je veux la faire payer” aboie-t-il. Il semble possédé.

Jeremy a 50 ans. Sa société dinformatique se porte à merveille, son mariage beaucoup moins…

Il a eu deux fils avec Carole, lesquels vont se retrouver au coeur de la tourmente.

Jeremy a trompé Carole. Elle a demandé le divorce car elle na pas supporté cette humiliation. Mais en fait Carole veut faire mal à Jeremy par tous les moyens. Et elle nest pas loin dy parvenir. Tout est entremêlé, le financier, laffectif, le patrimonial, la garde des enfants. Tout ! Il est une certitude : il ny aura pas de vainqueurs ; il y aura deux perdants.

Au fur et à mesure du dossier, je déplore les exagérations de chacune des parties, lengrenage des vicissitudes procédurales qui force à la surenchère. Les faux témoignages succèdent aux calomnies et aux affirmations toujours plus sordides. Jeremy aussi ny a pas été de main morte mais Carole na plus de limites. En pleine bataille judiciaire, il se retrouvera entendu par la Brigade Financière sur la base dune dénonciation anonyme laccusant d’évasion fiscale et de blanchiment. Une lettre anonyme dont les détails ne laissent à Jeremy que peu de doutes sur lidentité du corbeau…

Dans cette affaire le pire est sans doute que Carole sait combien Jeremy est un bon père pour ses enfants. Mais, aveuglée par la haine, elle veut aussi le priver de leur présence.

Ma stratégie judiciaire consiste alors à mettre en avant les faits. Mais il me faut composer avec un Jeremy qui emporté par la spirale du conflit na plus aucune propension à la négociation. Passé un certain stade, cest lego qui parle, voire qui hurle…

Cest précisément une des qualités de lavocat que celle de se détacher émotionnellement dune affaire. Il est normal d’être en empathie avec ses clients. On peut être touchés, tristes ou heureux pour eux. Mais un avocat ne doit jamais faire entrer son propre ego dans l’équation.

Le conflit en définitive nest jamais quune mauvaise symphonie où chacun finit par senfermer dans sa partition jusqu’à la cacophonie.

Fort heureusement, ce terrible constat, dune perte de temps, d’énergie mais aussi de beaucoup dargent, a conduit très favorablement nos lois à évoluer vers des modes alternatifs de règlement des différends, dits MARD.

Plus aucune procédure judiciaire ne peut être engagée sans que ne soient préalablement menées des tentatives de règlements amiables.

Mais ne nous leurrons pas : oeuvrer à la construction dun accord demande des efforts très importants tant pour les parties que pour leurs avocats.

Et croyez-en mon expérience, cela en vaut largement la peine car le conflit est un engrenage dévastateur où lon peut tout perdre et surtout se perdre.

Philippe Assor

« Ah mais c’est là qu’ils vont tous. Y a le procès. » Un couple de travailleurs, ébloui par les premiers rayons du soleil de cette fin d’été, sort du métro Porte de Clichy (Paris XVIIe) et s’étonne de la foule qui se presse ce mercredi matin en direction du tribunal judiciaire de Paris. A 10 heures, le procès historique des attentats de janvier 2015 s’est ouvert. 94 avocats, 200 parties civiles suivent cette audience qui doit juger 14 accusés, tous soupçonnés d’avoir prêté main-forte à des degrés divers aux frères Kouachi, mais surtout à Amedy Coulibaly, dans les attentats de « Charlie Hebdo », de Montrouge et de l’Hyper Cacher.

Lire la suite sur Le Parisien.fr

L’Office National d’Indemnisation des Accidents Médicaux des Affections Iatrogènes et des Infections Nosocomiales (ONIAM) est un établissement public qui a été créé par la Loi du 4 mars 2002 relative aux droits des malades et à la qualité du système de santé avec pour mission d’organiser un dispositif d’indemnisation amiable, rapide et gratuit pour les […]


Puisseguin : un préjudice d’attente et d… par Europe1fr